Motionskortsavtalet går in på andra året

Hur såg statistiken för motionskort ut innan det senaste avtalsåret då?

Statistiken skulle bli betydligt intressantare om man gjorde en jämförelse mellan tidigare avtalsår t.ex. avtalsåren 2016/2017 (USM) och 2015/2016 (IKSU). Målsättningen med motionskorten är väl att få flest antal anställda att motionera och stärka sin hälsa. Om möjligt, vänligen uppdatera statistiken.

Som svar på din fråga Susanne Alger så kan man ur Umeå universitets årsredovisning utläsa att 1903 anställda nyttjade motionskortsavtalet under 2015. http://www.umu.se/digitalAssets/176/176862_arsredovisning-2015-umu.pdf

Ja, det skulle vara mycket intressant att ta del av ett resonemang som utgår från tidigare uttalade principer omvikten av att "få fler anställda att aktivt träna", sepersonalchefens uttalande på https://www.aurora.umu.se/anstallning/arbetsmiljo-halsa-och-lika-villkor/halsa/motionskort/faq-upphandling/

Där anges attmålsättningen inför det första avtalet med IKSU 2007 var 1000 tecknade motionskort och att 1300 tecknadekort första året och man därefter (oklart när)periodvis haftöver 2000 anställda med aktiva motionskort.

Tack för svaret Jonas. I klarspråk har alltså antalet motionärer gått från 1903 (IKSU) till endast 500 (USM) på ett år. En reducering på över 1400 friskvårdare. Ett starkt argument för att införa ”motionspeng” så att anställda själva kan välja vilken motion eller friskvård vederbörande vill ägna sig åt.

Håller med föregående kommentar - det vore verkligen på sin plats att införa ett friare motionsval. Det är anmärkningsvärt att universitetet är så stelbent när det gäller detta, och att ingen tycks vilja prata om misslyckandet i efterhand. Men kortsiktigt blev det förstås billigare att erbjuda något som få anställda valde.

Det är ju RIKTIGT läskiga siffror! Nästan 3/4 av de som "anställnings-tränade" har slutat...Hoppas att de inte lagt all träning på hyllan....

Tack Jonas för siffrorna, det är nog många som frågar sig samma sak. Det hade också varit intressant att veta hur många som har fortsatt teckna (osubventionerade) Iksukort, även om det så klart skulle vara svårt att få statistik på. Jag har gjort så och jag misstänker att det är rätt många av dom 1400 som inte skaffat ett kort på USM som också gjort det. Men det känns ju inte som att det är så det borde fungera.

Hej Olow. Jag har redan kontaktat Iksus marknadsavdelning med just den här frågan lite tidigare i veckan men väntar ännu på svar. Om de vill dela med sig av informationen så återkommer jag och postar den här i en kommentar.

I IKSUs verksamhetsberättelse för 2016 står att läsa på sid 6:

"Lite smolk i bägaren under 2016 var dock upphandlingen av motionskort för anställda vid Umeå Universitet. Vi förlorade upphandlingen mot en annan leverantör men har ändå lyckats attrahera ca 1000 personer att stanna som privata medlemmar (jmf tidigare 1850personer)."

Där fick vi svaret, dubbelt så många tränar på IKSU än på USM, utan subvention.

Tack Chatarina, väl grävt!

Till nästa gång kanske det skulle gå att upphandla två eller fler motionsanläggningar. Alternativt införa ett generellt friskvårdsbidrag, med risk för högre pris och ökad administration.

Jag håller med om att ett friskvårdsbidrag är bättre, men jag tycker att USM har fått väl mycket kritik i vissa sammanhang. Placeringen mitt i stan är förstås en nackdel (men en ny filial är på g, minns inte var) och utbudet är inte lika stort som IKSU, men för mig som helt vanlig otränad motionär är USM helt okej. Undrar hur många som inte ens gett dem en chans på grund av ilskan och diskussionerna kring förlusten av IKSU-avtalet. (Nej, jag är inte sponsrad av USM. ;) )